廣東法院破產(chǎn)重整服務高質(zhì)量發(fā)展典型案例
2025年1月3日，廣東省高級人民法院發(fā)布一批破產(chǎn)重整服務高質(zhì)量發(fā)展典型案例。這批案例通過實質(zhì)合并、庭外重組、庭內(nèi)預重整與重整、個人破產(chǎn)等多元拯救方式，幫助上市公司、國有企業(yè)、民營企業(yè)、中小微企業(yè)、個人等各類市場主體，在“危機”中尋找“新機”，為防范化解金融風險、服務保障民生、促進經(jīng)濟轉型升級提供了司法創(chuàng)新和實踐。
此次共發(fā)布15個案例，這些案例反映了廣東法院為持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境、激發(fā)市場活力、推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供有力司法服務和保障。在某石化公司等10家公司實質(zhì)合并重整案中，引入10億元共益?zhèn)鶠槟硣?ldquo;一帶一路”重點項目注入新資源，成功挽救了企業(yè)的海外營運業(yè)務，服務保障“一帶一路”發(fā)展大局。在全省首例綜合性民營醫(yī)院執(zhí)行轉破產(chǎn)成功案件中，為深陷債務危機的民營醫(yī)院引入投資6.2億元，使醫(yī)院主體資格得以存續(xù)，保住了550多名醫(yī)護人員的生計，有效實現(xiàn)多方共贏及社會資源價值最大化。在某機械公司破產(chǎn)重整案中，通過府院聯(lián)動，充分發(fā)揮困境企業(yè)危機發(fā)現(xiàn)、預警、挽救機制作用，避免了170多家供應商受波及，保持了該公司在全球先進的技術優(yōu)勢。
近三年來，廣東法院充分發(fā)揮破產(chǎn)審判在鼓勵創(chuàng)新、包容失敗、分擔風險、優(yōu)化資源配置等方面的積極作用，幫助康美藥業(yè)、廣州浪奇等160余家企業(yè)重獲新生，保留5萬余個就業(yè)崗位，安置職工6萬余人，破產(chǎn)案件平均審理時間縮短至10個月，破產(chǎn)成本下降超20%。廣州連續(xù)2年榮獲全國營商環(huán)境評比第一，深圳連續(xù)多年位列前三。
基本案情
某石化公司經(jīng)營范圍為批發(fā)汽油、煤油等。受國際石油價格波動等影響，公司業(yè)務嚴重受阻，流動資金緊張，無力償還債務，無法通過自救方式解決在某國投資的“一帶一路”重點項目“佳某油田”的經(jīng)營困境，遂向廣州中院申請破產(chǎn)重整。2023年7月，廣州中院依法裁定受理某石化公司破產(chǎn)重整一案并指定管理人。同年10月，管理人以某石化公司等10家公司法人人格高度混同、區(qū)分財產(chǎn)成本過高為由，申請將某儲運公司等9家公司與某石化公司實質(zhì)合并重整。
審理情況
廣州中院充分調(diào)查、精準識別重整價值，快速決定某石化公司適用重整程序，以法人人格高度混同作為審查實質(zhì)合并重整的核心要件，明確合并范圍、程序規(guī)則和異議權利人的救濟途徑。2024年3月6日，廣州中院依法裁定某石化公司等10家公司實質(zhì)合并重整。6月26日，廣州中院裁定批準某石化公司等10家公司重整計劃并終止重整程序。
典型意義
本案是廣東省首例直接涉及“一帶一路”項目企業(yè)實質(zhì)合并重整成功的案件，建設工程款債權、擔保債權、職工債權、稅款債權均得到100%清償，普通債權清償比例較單獨清算顯著提升，實現(xiàn)了債權人整體利益最大化，且成功引入10億元共益?zhèn)P活了油田資產(chǎn)，保住了當?shù)芈毠ぁ鴥?nèi)派遣職工共計1100余人的就業(yè)崗位，助力企業(yè)恢復經(jīng)營能力，為積極響應“一帶一路”號召的中國企業(yè)提供了司法服務和保障。
基本案情
某集團公司是一家上市公司，從事建筑裝飾設計施工、綠色建材研發(fā)生產(chǎn)等業(yè)務。2020年起，受房地產(chǎn)行業(yè)形勢等因素影響，該公司連續(xù)三年虧損，面臨退市風險。公司負債累累，賬面資產(chǎn)主要為應收賬款，回收難度較大。經(jīng)債權人申請、債務人同意，深圳中院對某集團公司啟動預重整機制，并指定臨時管理人。
審理情況
預重整期間，臨時管理人在法院的指導和監(jiān)督下，提前開展清產(chǎn)核資、債權申報、招募投資人、擬定重整計劃草案、組織協(xié)商談判等工作，為重整做好準備。2023年7月20日，深圳中院裁定受理某集團公司重整申請。11月28日，深圳中院裁定批準重整計劃草案。12月22日，重整計劃執(zhí)行完畢。
典型意義
本案創(chuàng)新適用預重整機制，為危困企業(yè)緊急紓困，確保資產(chǎn)和經(jīng)營的完整性。通過現(xiàn)金清償與留債、信托、債轉股等金融工具相結合的方式，實現(xiàn)債務清償，切實阻斷房企債務風險向下游蔓延，4萬余名農(nóng)民工、3800余家供貨商、2萬余名中小股民得到保護，1600余名職工穩(wěn)住就業(yè)，有效維護了上下游企業(yè)的經(jīng)營穩(wěn)定，以及建筑裝飾行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的可持續(xù)發(fā)展。
基本案情
2018年6月，梁某某創(chuàng)業(yè)成立某科技公司，開發(fā)及銷售藍牙耳機產(chǎn)品。由于不懂市場運營，梁某某創(chuàng)業(yè)失敗，負債75萬元。2021年3月，梁某某向深圳中院提出個人破產(chǎn)清算申請。在法院聽證調(diào)查過程中，梁某某表示愿意盡力清償債務，請求將破產(chǎn)清算申請變更為重整申請。同年5月，深圳中院依法裁定受理梁某某的個人重整申請，并依法指定管理人。
審理情況
管理人通過面談、現(xiàn)場走訪、調(diào)取銀行流水、鷹眼查控等方式進行了調(diào)查，協(xié)助梁某某制定了重整計劃草案。債權人會議經(jīng)表決，通過了該重整計劃草案。2021年7月16日，深圳中院裁定批準該重整計劃，終結重整程序。2023年4月14日，梁某某依照重整計劃提前15個月清償了全部借款本金67萬元。6月16日，深圳中院經(jīng)審查，裁定免除梁某某重整計劃載明債務范圍內(nèi)未清償債務的責任。
典型意義
個人破產(chǎn)制度為“誠實而不幸”的債務人撐起了一個喘息的空間，為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)提供了制度支撐和風險控制。梁某某通過個人破產(chǎn)重整制度，最終實現(xiàn)了債務紓緩，重新投入到市場經(jīng)濟活動中，再創(chuàng)個人價值和社會價值。在幫助個人債務人經(jīng)濟再生的同時，個人破產(chǎn)制度也有助于激勵債務人積極清償債務，保障和維護債權人的利益，讓“借貸收還”回到一個有序且合理的法治軌道。
基本案情
某醫(yī)院是東莞規(guī)模較大的綜合性民營醫(yī)院，集醫(yī)療、預防、科研、教學于一體，有500余張床位，職工人數(shù)550余人。近年來，受關聯(lián)公司資金鏈斷裂影響，某醫(yī)院陷入嚴重的債務危機，大量資產(chǎn)被多地法院查封、凍結。2022年5月，經(jīng)債權人申請，東莞第一法院啟動“執(zhí)轉破”程序，將案件移送破產(chǎn)審查。7月，東莞第一法院啟動預重整程序，并根據(jù)債務人、主要債權人的一致推薦指定臨時管理人。
審理情況
預重整階段，臨時管理人完成債權申報和審查、資產(chǎn)評估、財務審計、預重整草案制定和召開債權人會議等準備工作。法院與商會聯(lián)合，招募引入意向投資人，不僅提供共益?zhèn)С轴t(yī)院正常經(jīng)營，還向醫(yī)院注入重整投資款6.2億元，成功化解企業(yè)內(nèi)部的治理問題和外部的債務危機。2023年1月19日，東莞第一法院在受理重整15天后，裁定批準重整計劃并終止重整程序。9月22日，6.2億元投資款全額到位，某醫(yī)院得以重整再生。
典型意義
本案是廣東首例綜合性民營醫(yī)院執(zhí)行轉破產(chǎn)、預重整轉重整成功的案件。東莞第一法院打好“自主協(xié)商”“司法支持”組合拳，在臨時管理人的監(jiān)督下，破產(chǎn)企業(yè)“破產(chǎn)不停產(chǎn)”。從決定啟動“預重整”到批準重整計劃用時不到7個月，成功為深陷債務困境的某醫(yī)院引入重整投資款，普通債權清償率提升至51.23%，醫(yī)院主體資格得以保留，550多名醫(yī)護人員的就業(yè)生計得以穩(wěn)定，有效促進債權人、債務人、職工等多方共贏，實現(xiàn)社會資源價值最大化。
基本案情
某英文學校是全國首家雙語（中英文）學校，有在籍學生總人數(shù)2500余名，在職教職人員200余名。因經(jīng)營管理不善，學校自2000年起處于高負債運行狀態(tài)。因其主體特殊性，各類債權人申請的強制執(zhí)行案件一直無法執(zhí)行。2022年7月，經(jīng)債權人申請，廣州中院受理該學校破產(chǎn)重整。
審理情況
經(jīng)清產(chǎn)核資、公開招募、競價，學校成功招募重整投資人，投資2.6億元用于清償債務，另投資2.5億元對校園進行改造升級。2023年2月24日，某英文學校重整計劃草案經(jīng)表決通過。其后，廣州中院裁定批準某英文學校重整計劃草案并終止重整程序。11月，該學校重整計劃執(zhí)行完畢。
典型意義
教育是最大的民生，學校經(jīng)營危機不僅關系到債權人的經(jīng)濟利益，也關乎學生與家長的教育權益。本案中，某英文學校通過市場化、法治化方式破產(chǎn)重整，引入優(yōu)質(zhì)專業(yè)教育投資人，學校的主體資格、辦學資質(zhì)得以延續(xù)，教師職工繼續(xù)留任，2500余名學生正常學習不受影響，不僅有效提升普通債權人清償率，而且，教學設施、教學質(zhì)量全面升級，從岌岌可危的辦學狀態(tài)，成為優(yōu)質(zhì)教育資源，極大提升了區(qū)域教育水平。
基本案情
某實業(yè)公司是一家中小企業(yè)板上市公司，致力于車載CID、自動駕駛及車聯(lián)網(wǎng)相關軟硬件產(chǎn)品研發(fā)生產(chǎn)及銷售。2018年下半年開始，某實業(yè)公司生產(chǎn)經(jīng)營受到行業(yè)因素影響，面臨退市危機。因不能清償?shù)狡趥鶆涨颐黠@缺乏清償能力，債權人申請某實業(yè)公司破產(chǎn)重整。在重整申請審查期間，經(jīng)某實業(yè)公司申請，深圳中院啟動預重整并指定臨時管理人。
審理情況
2021年11月26日，深圳中院裁定受理某實業(yè)公司重整申請。12月12日，管理人向深圳中院和債權人會議提交了重整計劃草案，12月27日經(jīng)債權人會議和出資人組表決通過。因重整計劃規(guī)定的債權受償方案和出資人權益調(diào)整方案合法公平，同日，深圳中院裁定批準某實業(yè)公司重整計劃。12月31日，某實業(yè)公司重整計劃執(zhí)行完畢，重整程序終結。
典型意義
本案充分關注重整投資人與債權人、中小投資者的利益平衡，在重整計劃中合理確認增股比例、鎖定重整投資人股份、由重整投資人進行業(yè)績承諾，夯實股票抵債價格，確保各方權益得到平衡、共享上市公司重整收益。通過重整程序引入與其行業(yè)密切相關的產(chǎn)業(yè)投資人，為公司生產(chǎn)經(jīng)營打通上下游資源通道，不僅維持了公司上市主體地位，更為公司增量賦能，幫助100余名職工穩(wěn)住就業(yè)，防止債務危機向上下游超過3200家汽車電子零部件供應商和客戶傳導。
基本案情
某光電公司主營教育照明、紫外消殺、鋰電池生產(chǎn)設備制造，在深交所中小板上市。該公司因投資并購失利出現(xiàn)流動性資金危機，無法清償全部到期債務。2022年7月，債權人向佛山中院申請對其進行重整。為降低對生產(chǎn)經(jīng)營的影響，佛山中院尊重債務人與主要債權人的意愿，決定采用庭外重組與庭內(nèi)重整相結合的方式開展重整相關工作。同年8月，經(jīng)債務人與已知債權人協(xié)商確定人選，佛山中院依法指定臨時管理人。
審理情況
某光電公司在臨時管理人監(jiān)督下自行管理生產(chǎn)經(jīng)營事務并履行上市公司信息披露義務。通過市場化商業(yè)談判，某光電公司成功招募投資人，與債權人、投資人協(xié)商擬定了重整預案，并獲得了一定數(shù)量已知債權的書面同意。2022年10月31日，佛山中院裁定受理某光電公司重整。債權人會議、出資人組表決通過重整計劃草案及出資人權益調(diào)整方案。12月2日，佛山中院依法裁定批準該重整計劃并終止重整程序。12月21日，重整計劃執(zhí)行完畢。2023年4月23日，該公司退市風險警示及其他風險警示均被撤銷。
典型意義
本案在充分把脈企業(yè)“病癥”后積極開展預重整，僅用時32天即重整成功，切實發(fā)揮了破產(chǎn)程序為市場主體紓困解難的作用。本案充分尊重當事人意思自治，依法確認了各債權人對重整預案所作表決意見的法律效力，平等保護各方合法權益，為庭外重組協(xié)議效力延伸至庭內(nèi)重整提供了實踐樣本。體現(xiàn)了法院在破產(chǎn)審判中堅持服務大局，依托府院聯(lián)動，調(diào)動各方面積極性促成企業(yè)重生，平衡各方利益主體關系實現(xiàn)多方共贏。
基本案情
某實業(yè)公司是一家上市公司，曾是國內(nèi)氨基復合材料龍頭企業(yè)，在收購了某通信技術公司后，逐步關停化工業(yè)務，轉向互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)服務業(yè)務。受業(yè)務虧損、經(jīng)營不善等影響，2020年以來，凈利潤一路下滑，引發(fā)退市風險。同時，因信息披露存在虛假陳述行為，某實業(yè)公司受到證監(jiān)會行政處罰，面臨投資者提起虛假陳述責任糾紛訴訟，負債累累并拖欠160多名職工工資及社保資金。2023年8月，某化工公司以某實業(yè)公司不能清償?shù)狡趥鶆涨屹Y產(chǎn)不足以清償全部債務為由，申請對某實業(yè)公司進行預重整及重整。9月6日，揭陽中院決定對某實業(yè)公司啟動預重整，并指定臨時管理人。
審理情況
揭陽中院聯(lián)合證監(jiān)會和政府相關部門積極推進與中小股東及職工的訴訟調(diào)解賠償?shù)仁乱?，確保符合上市公司重整的審批要求。臨時管理人如期完成調(diào)查，向法院提交了預重整工作報告。2023年11月24日，揭陽中院裁定受理某實業(yè)公司破產(chǎn)重整，指定預重整期間臨時管理人繼續(xù)擔任管理人。12月21日，重整計劃草案之出資人權益調(diào)整方案獲表決通過。12月25日，重整計劃草案獲高票通過。當日，揭陽中院裁定批準重整計劃并終止重整程序。12月29日，揭陽中院裁定重整計劃執(zhí)行完畢并終結重整程序。
典型意義
本案從正式裁定重整到重整計劃執(zhí)行完畢并終結重整程序僅用時36天。法院充分發(fā)揮府院聯(lián)動積極作用，妥善解決破產(chǎn)企業(yè)職工欠薪和安置問題，幫助職工再就業(yè)，普通債權實際清償率高達50%以上，還為公司引入約11億元資金，化解16億元企業(yè)債務，有效保護了債轉股債權人和數(shù)萬名中小股東的利益。重整成功后的某實業(yè)公司“輕裝上陣”，深耕算力產(chǎn)業(yè)經(jīng)營，主業(yè)盈利能力穩(wěn)步提升，成功轉型并實現(xiàn)“摘星脫帽”。
基本案情
某肥業(yè)公司是一家以研究所為技術依托，集生產(chǎn)、研發(fā)、推廣為一體的國家高新技術企業(yè)，擁有多項自主知識產(chǎn)權和核心技術，享受高新技術企業(yè)補貼。疫情期間，受物流出口、原材料價格等影響，某肥業(yè)公司現(xiàn)金流斷裂，陷入財務和經(jīng)營困境。2023年7月，通過廣州中院、廣州市破產(chǎn)管理人協(xié)會破產(chǎn)前綜合服務機制提供的咨詢和指導，某肥業(yè)公司債權人向廣州中院申請該公司破產(chǎn)重整。
審理情況
2023年8月30日，廣州中院裁定受理某肥業(yè)公司破產(chǎn)重整案，并指定管理人。管理人綜合投資人意見擬定重整計劃草案，原出資人某農(nóng)科所及某農(nóng)科院通過保留股權方式，繼續(xù)為重整后的某肥業(yè)公司提供支持和指導。該草案經(jīng)債權人會議表決一致通過。2024年8月21日，廣州中院裁定批準重整計劃并終止某肥業(yè)公司重整程序。
典型意義
本案通過破產(chǎn)前綜合服務機制，提前為困境小微企業(yè)提供破產(chǎn)咨詢和引導服務。通過破產(chǎn)重整，企業(yè)主營業(yè)務和核心資產(chǎn)得以存續(xù)，最大程度保障了債權人的合法權益。某農(nóng)科所得以繼續(xù)發(fā)揮技術優(yōu)勢，為某肥業(yè)公司生產(chǎn)發(fā)展注入科技動能，彰顯了破產(chǎn)審判賦能農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，充分發(fā)揮助力小微農(nóng)企脫困重生的功能價值。
基本案情
某機械公司是全球擠出吹塑設備市場的龍頭企業(yè)德國某機械公司的全資子公司，獲評國家級“高新技術企業(yè)”。2023年12月，佛山順德行政職能部門監(jiān)測到某機械公司受其境外母公司申請破產(chǎn)保護影響發(fā)生債務危機，遂啟動困境企業(yè)預警機制，把情況通報給佛山市順德區(qū)破產(chǎn)事務聯(lián)合協(xié)調(diào)小組。經(jīng)過協(xié)調(diào)小組的統(tǒng)籌組織調(diào)查、研判，債權人及時向順德法院申請某機械公司破產(chǎn)。2024年1月，順德法院依法裁定受理某機械公司破產(chǎn)清算。
審理情況
順德法院通過府院聯(lián)動，聯(lián)絡到中國塑料加工工業(yè)協(xié)會及多省市的行業(yè)協(xié)會，成功招募到多家行業(yè)龍頭企業(yè)參與重整投資。順德法院指導管理人制定重整方案，采取將職工安置方案、在建訂單捆綁實物資產(chǎn)進行整體出售的方式，實現(xiàn)人員、技術、供應鏈和銷售網(wǎng)絡等核心運營價值、經(jīng)營事業(yè)的整體轉讓。2024年4月18日，債權人會議表決通過重整計劃草案并選定重整投資人。4月22日，順德法院裁定清算轉重整，并裁定批準重整計劃。
典型意義
本案中，順德破產(chǎn)事務聯(lián)合協(xié)調(diào)小組將危機發(fā)現(xiàn)、預警向前延伸至市場監(jiān)管、行政執(zhí)法領域，在企業(yè)爆發(fā)債務危機之初主動介入，通過司法救治成功將企業(yè)從崩潰邊緣拉回正軌。不僅解決了153名職工的就業(yè)，避免170多家供應商受波及發(fā)生倒閉風險，還保持了該公司在全球先進的技術優(yōu)勢，充分體現(xiàn)了破產(chǎn)實質(zhì)化運行對挽救危困企業(yè)、保留和升級企業(yè)運營價值、促進新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的重要功能。
基本案情
某科技發(fā)展公司主要從事水污染治理、污水處理及其再生利用、固體廢物治理等業(yè)務。因原控股公司不規(guī)范經(jīng)營，公司資金鏈斷裂，陷入危機。2023年4月，該公司向茂名中院申請破產(chǎn)重整。法院初查后認為某科技發(fā)展公司的危廢填埋處置場資質(zhì)稀缺、生產(chǎn)設施設備齊全、市場前景廣闊，在廣東省危廢產(chǎn)業(yè)鏈中具有重要地位和價值，于2023年6月13日裁定受理某科技發(fā)展公司重整申請。
審理情況
法院通過“破產(chǎn)不停產(chǎn)”的方式，批準某科技發(fā)展公司在管理人監(jiān)管下自行經(jīng)營，保障了重整價值最大化。通過企業(yè)破產(chǎn)府院聯(lián)動機制，借助政府平臺招商引資，最終成功引入當?shù)貒衅髽I(yè)某集團公司作為投資人。法院經(jīng)審查認為某科技發(fā)展公司重整計劃草案具備可行性，依法裁定批準重整計劃草案并終止重整程序。
典型意義
本案貫徹綠色發(fā)展理念，通過破產(chǎn)重整助力環(huán)保企業(yè)脫困重生。一方面積極采取“破產(chǎn)不停產(chǎn)”方式，確保職工就業(yè)、維護經(jīng)營資質(zhì)及客戶資源，一方面深化府院聯(lián)動，化解投資人引入難問題，實現(xiàn)優(yōu)先債權清償率100%，普通債權每戶20萬元以下全額清償，20萬元以上部分受償率30%，切實保障債權人合法權益，對激發(fā)市場主體活力、推動當?shù)亟?jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有深遠意義。
基本案情
某電子公司屬于中小微企業(yè)，經(jīng)營范圍為生產(chǎn)和銷售自產(chǎn)單面至多層線路板。該公司持有排污許可證，具有一定稀缺性。因不能清償?shù)狡趥鶆?，債權人提出破產(chǎn)清算申請。2021年2月，珠海中院裁定受理某電子公司破產(chǎn)清算一案，并依法指定管理人。審理期間，環(huán)保部門責令某電子公司停產(chǎn)整治，排污許可證面臨吊銷風險。為保住某電子公司營運價值，維護全體債權人利益，法院依申請裁定轉入重整程序。
審理情況
在法院、管理人協(xié)助下，某電子公司落實具體環(huán)保整改要求，確保污染物排放持續(xù)穩(wěn)定達標，實現(xiàn)整改到位、恢復生產(chǎn)。同時，將投資人綠色經(jīng)營意愿與能力納入考量因素，并成功招募投資人。2022年6月30日，珠海中院裁定批準某電子公司重整計劃及補充計劃，終止某電子公司重整程序。重整計劃執(zhí)行過程中，珠海中院及管理人督促公司履行環(huán)境保護主體責任，確保各項污染防治設施正常運行，依法生產(chǎn)經(jīng)營。
典型意義
本案將治污與債務處置并重，有效維護企業(yè)無形資產(chǎn)，最大化保障企業(yè)經(jīng)營價值。法院在程序轉換、企業(yè)經(jīng)營、投資人招募、重整計劃草案制定與執(zhí)行等環(huán)節(jié)深入貫徹綠色發(fā)展理念，督促企業(yè)履行環(huán)保責任，促進企業(yè)減污降碳和重整轉型升級，走能源消耗少、環(huán)境污染小、增長方式優(yōu)、規(guī)模效應強的可持續(xù)發(fā)展之路。
基本案情
某醫(yī)藥公司股東為深圳某醫(yī)藥投資公司。因公司經(jīng)營不善被申請破產(chǎn)清算。2022年12月，廣州中院裁定受理某醫(yī)藥公司破產(chǎn)清算。清算過程中經(jīng)管理人調(diào)查，某醫(yī)藥公司持有包含藥品經(jīng)營許可證（批發(fā)）在內(nèi)的特殊資質(zhì)3項，管理人在廣州中院“智融”平臺成功預招募投資人，進一步通過市場驗證其重整可行性。債權人遂向廣州中院申請某醫(yī)藥公司破產(chǎn)重整。
審理情況
2023年6月2日，廣州中院召開聽證，裁定受理某醫(yī)藥公司重整。隨后，廣州中院主持債權人會議對某醫(yī)藥公司重整計劃進行表決，獲全部同意。同日，廣州中院裁定批準某醫(yī)藥公司重整計劃并終止某醫(yī)藥公司重整程序。
典型意義
某醫(yī)藥公司進入破產(chǎn)清算程序后，人民法院準確識別小微民營企業(yè)的重整價值，并經(jīng)廣州中院“智融”平臺成功招募投資人。在充分征求全體利益相關方的意見后，法院當庭作出裁定，一日辦結該小微企業(yè)重整案，創(chuàng)下“一天內(nèi)”挽救小微企業(yè)的最短紀錄，取得了多贏的良好效果，實現(xiàn)了政治效果、社會效果和法律效果的有機統(tǒng)一。
基本案情
某房地產(chǎn)公司主營業(yè)務為房地產(chǎn)開發(fā)與銷售。2021年起，該公司投資開發(fā)的房產(chǎn)項目陷入銷售困境，出現(xiàn)流動性危機。同時，由于為多家企業(yè)提供擔保被眾多債權人起訴及查封主要財產(chǎn)，大量資產(chǎn)無法及時變現(xiàn)，資金鏈斷裂，公司經(jīng)營陷入困境。2023年3月，肇慶中院根據(jù)該公司申請，受理其預重整，并指定臨時管理人。
審理情況
在預重整階段，臨時管理人對某房地產(chǎn)公司資產(chǎn)進行清算，并在某拍賣平臺公開招募到新的投資人。2023年7月，預重整計劃經(jīng)債權人會議表決通過。7月26日，肇慶中院裁定受理某房地產(chǎn)公司重整申請。9月19日，肇慶中院依法裁定批準重整計劃并終止重整程序。2024年6月，案涉樓盤經(jīng)當?shù)刈〗ú块T竣工驗收備案，待確權辦證給820多名購房人。
典型意義
肇慶中院引入“預重整”程序，爭取各方支持，加速預重整向重整工作的推動，大大降低了破產(chǎn)重整成本，提高了破產(chǎn)審判效率。通過預重整程序，困境企業(yè)盡早盤活了土地、資本等生產(chǎn)要素，實現(xiàn)房地產(chǎn)項目復工復建，既維護了購房者合法權益，實現(xiàn)“保民生、保穩(wěn)定、保交樓”，又有效防范化解了房地產(chǎn)金融風險，對房地產(chǎn)企業(yè)救治具有一定的參考價值。
基本案情
某自來水公司系由兩家公司合作投資開辦的項目公司，主營業(yè)務是集中式供水。因一家合作企業(yè)資金鏈斷裂導致工程無法完工，合作無法履行。2018年，另一家合作企業(yè)訴至惠州惠陽法院要求解除合作合同并解散某自來水公司?；蓐柗ㄔ菏芾韽娭魄逅闵暾埡螅?jīng)清算組清算，某自來水公司資不抵債，且不能清償?shù)狡趥鶆?，明顯缺乏清償能力，向惠州中院申請進行破產(chǎn)清算。2021年2月，惠州中院裁定受理某自來水公司的破產(chǎn)清算申請。抵押債權人某水務公司向惠州中院申請對某自來水公司進行重整，并愿意作為重整投資人。
審理情況
惠州中院經(jīng)審查認為某自來水公司資產(chǎn)涉及自來水飲水供水工程，具備重整價值。2023年3月，裁定對某自來水公司進行重整。5月，表決通過重整計劃草案、出資人權益調(diào)整方案。6月，惠州中院裁定批準重整計劃，并終止重整程序。9月，惠州中院裁定重整計劃執(zhí)行完畢。某水務公司取得某自來水公司股權，恢復某自來水公司的正常運營，重啟相關供水一體化工程。
典型意義
某自來水公司關系地方民生用水工程?；葜葜性和ㄟ^指導管理人與重整方、債務人及債權人進行充分溝通，高效制定重整計劃草案，全體債權人獲得公平清償，抵押權、稅收債權100%清償，稅收債權及普通債權以現(xiàn)金方式一次性支付，有效挽救破產(chǎn)企業(yè)，實現(xiàn)債務人、債權人的多方共贏，促進地方經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。
來源：廣東省高級人民法院
